書沒看完就寫讀後感著實不應該，但是，馮客這本《解放的悲劇》(Tragedy of Liberation)實在太值得看，書中描述解放後的中國，跟我小時候認知的很不一樣。當然，後來我爸給我講的實情，大躍進原來餓死了人，還餓死了我爸的父親，也徹底顛覆了我的近代中國史觀。就拿書的其中一章《竹幕》看，寫的是上海，但是，如果遮蓋了日期和地點，還以為是在講香港，但是，本書的成書年份是二○一三年，差不多是十年前的了。
馮客不是中國人，他是荷蘭人，荷蘭名字是Frank Dikötter，是香港大學歷史系的講座教授，專門研究中國近代史。我對中國歷史的興趣止步於隋唐，之後的不甚了了，何況是近代。《解放的悲劇》原著是英文，中譯本在二○一八年出版。
委過於人
全書分十四章，由一九四五年開始說到一九五七年。談到土改時，作者這樣說：
「長期以來，中共形成了一個傳統，即將所有的失敗都歸罪於敵人──有些敵人是真實存在的，有些則是想像出來的。……黨在刻意營造一種緊張的氣氛，一方面是為了警告大家謹言慎行，同時也是為了製造各種藉口來加強對社會的控制。」(100頁)
讀起來是否有一種現場即視感？換作十年八年前，看到這段文字，大部分的香港人可能無甚感覺，這不是神預言，只是當年太茫然，忙於為口奔馳，誰會想到現實會是這樣。
解放後的中國，作者引了羅瑞卿的一番話：
「為了指控一個人，人們不得不出賣朋友，與家人反目。中國人之間的傳統溫情已經蕩然無存。大家得到的教訓是：朋友越多越危險。我們開始嘗到被群體孤立的滋味，也感受到個人在國家權力面前是多麼渺小無助。」(116頁)
二十年前，一位年紀跟我相若的大陸朋友跟我說，從小母親就教導：千萬別說真話。
當時有點不太相信，怎麼有母親這樣教孩子的，這不單違背做人要誠實的中國傳統美德，也與普世價值完全不一致。但是，如果問身邊在大陸成長的朋友，此話又不虛啊。價值觀要如此扭曲才能求存，實在可怖，也很可悲。
走還是不走？
原來這問題在解放前的上海，也有不少人問過。上海是亞洲最繁榮的城市時，香港還是鄉下地方，那時候全世界除了紐約，有最多僑居外國人的城市就是上海。
「其實早在解放前，外國人就開始成批地離開中國了。許多人看出了種種跡象，決定趁早離開。」(124頁)
「一位當時住在上海的英國人回憶說：『不管是上班還是在家裡，或者在聚會上，大家都在議論這件事──走還是不走。』」(125頁)
「然而，還是有許多人不甘心放棄自己的房子、工作和財產，決定靜觀其變。可是不久，市場開始迅速崩盤，這些人拖的時間越長，損失就越大。很快報紙上就登滿了出售房屋、汽車、冰箱和其他日用品的廣告。」(125頁)
歷史其實很簡單，就是不斷重複。
《穿Prada的惡魔》雖然不是什麼大道理的電影，但也點出了一句話：「我沒有選擇。」(I don’t have a choice)這是女主角受盡惡魔女上司凌辱虐待，但仍奮力迎合主上，幾乎弄到眾叛親離時常掛在嘴邊的話，男主角最後點醒了她：「你不是沒有選擇的，你只是在友情和親情之外，選了你的上司。」